1 Voir, par exemple, Jean-Jacques Becker, Les Français dans la Grande Guerre. Paris: Editions Robert Laffont, 1980.

2 Voir Leonard V. Smith, "The French High Command and the Mutinies of Spring 1917," in Hugh Cecil et Peter Liddle, eds., Facing Armageddon: The First World War Experienced . London : Leo Cooper/Pen and Sword, 1996.

3 Cité de Guy Pedroncini, Les Mutineries de 1917. Paris: Presses Universitaires de France, 1967, p. 183.

4 Cité in op. cit., p. 283.

5 Le général Ferdinand Foch a écrit de la même manière que les mutineries "furent la conséquence d'une offensive insuffisamment préparée, pas très heureusement engagée..." Cité in Guy Pedroncini, ed., 1917: Les Mutineries de l'Armée française. Paris: Julliard, 1968, p. 15-16.

6 "Le Général Commandant-en-Chef à Monsieur le Ministre de la Guerre," No. 28042, Secret, 29 mai 1917, in S.H.A., Fonds Clemenceau, 6 N 53.

7 Maréchal Philippe Pétain, La Crise morale et militaire de 1917, Général Alfred Conquet, ed. Paris : Nouvelles Editions Latines, 1966.

8 Les points de vue de Pedroncini sur l'interprétation de Pétain, s'il en est, sont devenues moins nuancées avec le temps. Voir Pétain: le soldat et la gloire. Paris : Perrin, 1989, p. 167-81.

9 Pour une explication de ce point de vue au moment de l'Affaire Dreyfus, voir Douglas Porch, The March to the Marne: The French Army, 1871-1914. Cambridge : Cambridge University Press, 1981.

10 Paul Painlevé, Comment j'ai nommé Foch et Pétain. Paris: Félix Alcan, 1924, p. 153.

11 L.-J. Malvy, Mon Crime. Paris: Flammarion, 1921, p. 20.

12 Paul Allard, "Les Mutineries dans l'armée française (d'après les comités secrets)," L'oeuvre, 26 août 1932.

13 En février 1921, Le Progrès Civique a fait une estimation de 2700 exécutions. En 1934, Le Crapouillot a fait une estimation de 2500 exécutions, sans compter les exécutions sommaires sur le champ de bataille. Voir Pedroncini, ed., 1917: Les Mutineries, p. 11-15.

14 Joseph Jolinon, "La Mutinerie de Coeuvres," Mercure de France, 15 août 1920, p. 70-96. Une version plus longue fut publiée ultérieurement dans Le Valet de la gloire, Paris : Rieder, 1929, chapitres XV-XVI.

15 Ibid., p. 70.

16 Ibid., p. 82.

17 L'importance de déterminer exactement comment certaines mutineries se sont terminées est discuté dans Leonard V. Smith, Between Mutiny and Obedience: The Case of the French Fifth Infantry Division during World War 1, Princeton : Princeton University Press, 1994, p. 193-95, 201-03.

18 Jolinon, "La Mutinerie de Coeuvres," p. 88.

19 Ibid., p. 96.

20 Brigadier-General E. L. Spears, Prelude to Victory, London : Jonathan Cape, 1939, p. 105.

21 T. H. Wintringham, Mutiny : Being a Survey of Mutinies from Spartacus to Invergordon, New York : Fortuny's, 1936, p. 154-57.

22 George Adam, Treason and Tragedy: An Account of the French War Trials, London : Jonathan Cape, 1929, p. 19.

23 Ibid., p. 93.

24 Adam, Treason, p. 99; Wintringham, Mutiny, p. 179-80.

25 Les soldats ont continué à rentrer chez eux en permission pendant toute la durée des mutineries, et effectivement, les gares étaient le site de manifestations fréquentes. Les lettres des soldats décrivaient souvent les mutineries en détail. Les lettres étaient rarement confisquées sauf si elles contenaient des déclarations explicitement subversives.

26 John Williams, Mutiny 1917, London : Heinemann, 1962, p. 242.

22 George Adam, Treason and Tragedy: An Account of the French War Trials, London : Jonathan Cape, 1929, p. 19.

23 Ibid., p. 93.

24 Adam, Treason, p. 99; Wintringham, Mutiny, p. 179-80.

25 Les soldats ont continué à rentrer chez eux en permission pendant toute la durée des mutineries, et effectivement, les gares étaient le site de manifestations fréquentes. Les lettres des soldats décrivaient souvent les mutineries en détail. Les lettres étaient rarement confisquées sauf si elles contenaient des déclarations explicitement subversives.

26 John Williams, Mutiny 1917, London : Heinemann, 1962, p. 242.

32 Pedroncini, Les Mutineries de 1917, p. 125.

33 La thèse de Pedroncini est discutée plus en détail dans Smith, Between Mutiny and Obedience, p. 176-79; et in idem., "War and `Politics' : The French Army Mutinies of 1917," War in History 2 (1995): p. 180-201.

34 John Keegan, "An army downs tools: Mutiny in the First World War : theory and the poor bloody infantry," Times Literary Supplement, 13 mai 1994. Ceci est une critique fréquemment irritante mais en réalité pas défavorable à Between Mutiny and Obedience.